Der Test der Hohlraumkonservierungsmittel war streng genommen aus wissenschaftlicher Sicht nicht korrekt. Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde vom Auto des Berichtes erwähnt, dass der Chef von Timemax selber vier Spritzgänge vorgenommen hat und nicht nur einen oder zwei, wie es normalerweise gemacht wird. Das verzerrt eventuell das Ergebnis zum Besseren für Timemax und kann der Grund für die beste Platzierung gewesen sein. Mich wundert, dass das von Seiten des Magazins erlaubt wurde, weil es die anderen Anbieter benachteiligt und die Ergebnisse weniger zutreffend macht.
Ich habe auch beobachtet, dass Fertan im Test ein schlechtes Ergebnis hatte, aber in einem kurzen anderen Artikel im redaktionellen Umfeld dieses Tests recht positiv besprochen wurde. Die Wertung war zu meiner großen Verwunderung deutlich anders als im Test. Bevorzugung großer Werbekunden ? Wess' Brot ich ess', des' Lied ich sing ?
Wenn man zu Timemax fährt bekommt man für viel Geld auch nur die normale Behandlung.
Wenn Sie hinfahren, fragen Sie doch vorab, ob Sie auch so viele "Durchgänge" bekommen, wie im Test des Magazins.
Viel Erfolg im vorbeugenden Kampf gegen die braune Pest wünscht Wolfgang Gatza